Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/2573 K.2012/4003

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25/06/2009 gün ve 2009/90-2009/503 sayılı kararı düzelterek onayan Daire’nin 01/11/2011 gün ve 2009/13465-2011/14747 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinden ...'in davalıya ait trende yolculuk yaptığı sırada iki personeli tarafından zorla trenden atıldığını, rayların altında kaldığını, iki bacağını birden kaybettiğini, %85 oranında malul hale geldiğini, eşi olan diğer müvekkilinin bu olaydan çok etkilendiğini, manevi zararlarının doğduğunu ileri sürerek, müvekkili ... için 300.000 TL, diğer müvekkili için 10.000 TL'nin olay tarihinden itibaren avans faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizin 2009/13465-E,2011/14747 K sayılı ilamıyla ilamda yer alan gerekçelerle faiz oranı yönünden düzeltilerek onanmıştır.

Davalı vekili bu defa karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.