KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2012/2611 E., 2012/4231 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2012
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
226 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Ankara 5.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08.10.2009 gün ve 2008/87 - 2009/415 sayılı kararı onayan Daire’nin 15.11.2011 gün ve 2010/4212 - 2011/15154 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkiline sel ve su basmaları rizikonsuna karşı teminat altına alınan işyerine deavalıya ait ana su borusunun patlaması sonucu suları hasar verdiğini, hasar bedelinin müvekkili tarafından sigortalısına ödendiğini ileri sürerek, 119.070,00 TL’nın temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karar tarafların temyizi üzerine Dairemizin 15.11.2011 tarihli kararı ile davacı yararına bozulmuştur.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2012/2611, K. 2012/4231, 20 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama