Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/2669 K.2012/3607

Hasımsız olarak görülen davada Antalya 5. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09/01/2012 tarih ve 2012/22-2012/19 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili bankanın Antalya Hal Şubesine gönderilen 40.000,00 CHF bedelli kambiyo senedinin zayi olduğunu, bu nedenle söz konusu senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, Dairemizin 2.12.2011 tarih ve 2011/13181-16340 sayılı emsal kararına dayanılarak, davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle tensiben görevsizlik kararı verilmiş, dosyanın talep halinde görevli Antalya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine hükmedilmiştir.

Karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.