Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/2676 K.2012/4208

Taraflar arasında görülen davada Ankara 21. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18/02/2010 gün ve 2009/107-2010/16 sayılı kararı onayan Daire’nin 07.12.2011 gün ve 2010/5860 - 2011/16579 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline iş yerin paket sigorta poliçesi ile sigortalanan işyeri ve içindeki emtianın, davalıya ait ana atık su kanalının tıkanması ve taşan suyun işyerinin bodrum katındaki su giderinden geri tepmesi nedeniyle zarar gördüğünü, hasarın davalının kusurundan kaynaklandığını ileri sürerek, sigortalıya ödenen (12.617,00) TL hasar tazminatının faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.