Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/2873 K.2012/4513

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16/09/2009 gün ve 2008/25- 2009/162 sayılı kararı onayan Daire’nin 29/12/2011 gün ve 2010/6438-2011/17845 sayılı kararı aleyhinde davalı FBS Bilişim Ltd. Şti. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davacıya ait BOSCH markasının TPE tarafından tanınmış marka olarak kabul edildiğini, www.boschmarket.net alan adlı web sitesi yoluyla davacının marka hakkının ihlal edildiğini, bu sitede davacıya ait markaların izinsiz ve haksız olarak kullanıldığını, davalı şirketin bu sitenin sorumlusu olduğunu, 556 sayılı KHK nın 9 ve 61. maddeleri anlamında marka hakkına tecavüzün mevcut olduğunu belirterek, marka hakkına tecavüzün durdurulmasını ve devamının önlenmesi için gerekli tedbirlerin alınmasını, verilecek kararların ilanını talep ve dava etmiştir.

Davalı ... aleyhine açılan ve birleştirilen dosyada www.boshcmarket.net adlı web sitesinin davalı ...’ a ait olduğunu bu sitede BOSCH markalı ürünlerin satıldığını, BOSCH markasının izinsiz ve haksız olarak kullanıldığını, bunun 556 sayılı KHK'nin 9 ve 61. maddelerine aykırı olduğunu ileri sürerek marka hakkına tecavüzün tespitini, www.boshcmarket.net isimli alan adının erişime kapatılmasını veya siteye erişimin engellenmesi için gerekli tedbirlerin alınması suretiyle, marka hakkına tecavüzün durdurulmasını, 1.000 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ..., web sitesinin hiçbir ticari amaç güdülmeden tasarlandığını, yayında yer alan sayfaların deneme amaçlı olduğunu, BOSCH markalı ürünlerin kategorilere göre ayrılarak hangi ürünün hangi bayide satıldığının görüntülenmesinin amaçlandığını, ticari kazancının bulunmadığını, davalının markasına zarar verecek hiçbir yazılı ve görsel içeriğin sitede yer almadığını, www.boshcmarket.net isimli web sitesindeki sayfaların kaldırıldığını ve alan adının kapatıldığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.

Davalı şirket, davaya yanıt vermemiştir.

Mahkemece, dava konusu www.boschmarket.net biçimindeki alan adı tescilinin asıl davada davalı tarafından yaptırıldığı ve bu sitenin birleşen davada davalı tarafından kullanıldığı dikkate alınmak suretiyle; asıl davada davalının eyleminin alan adı tescili yoluyla davacının marka hakkına tecavüz niteliğinde olması nedeniyle bu tecavüzün durdurulmasına, devamının önlenmesine, birleşen davada davalının eyleminin davacının marka hakkına tecavüz oluşturduğunun tespitine, bu tecavüzün durdurulmasına, devamının önlenmesine, www.boschmarket.net adlı internet sitesine Türkiye' den erişimin önlenmesine,

taleple bağlı kalınarak takdiren 1.000 TL maddi tazminatın davalı ...'dan tahsiline, dair verilen karar davalı FBS Bilişim Çözümleri Tic.Ltd.Şti. vekili ve davalı ... tarafından temyizi üzerine Dairemizin 29.12.2011 tarihli kararı ile onanmıştır.

Davalı FBS Bilişim Ltd. Şti. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı FBS Bilişim Ltd. Şti. vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.