Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/2929 K.2013/2971

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29.11.2011 tarih ve 2008/555-2011/489 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin ortağı olduğu davalı şirketin ....08.2008 tarihili genel kurulunda sermaye artırımına ilişkin karar alındığını, şirketin zarar etmesine karşın yönetim kurulu üyelerine yüksek miktarlı huzur hakkı verilmesinin kararlaştırıldığını, alınan kararların kanuna ve afaki iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek, genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının genel kurul toplantısına katıldığı, davanın süresinde açıldığı ancak davacının alınan karara muhalif kalmadığı ve muhalif kalma isteğinin engellendiği hususunu da kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.