Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/2948 K.2013/2299

Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen .../.../2011 tarih ve 2010/...-2011/469 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkili ve olay tarihinde 5 yaşında olan kızı ...'nin .../09/2009 tarihinde davalı şirkete ait otobüs ile ...'dan ...'ya seyahat ettikleri sırada otobüs muavininin tek elinde taşıdığı iki bardak sıcak suyu müvekkilinin kucağında oturan kızı ... ...'un üzerine dökmek suretiyle yaralanmasına sebebiyet verdiğini, hastaneye kaldırılan küçük ...'nin tedavisinin yapılmasından sonra kızını yaralı durumda otobüse bindiremeyen müvekkilinin ...'dan ağabeyini çağırarak özel araçla ...'ya gelmek zorunda kaldığını, olay sebebiyle davalı şirket yetkililerince gerekli alakanın gösterilmediğini,

yaralanma hadisesinin küçük kız çocuğunun üzerinde yaşanmış olması, yanığın kalıcı iz niteliğinde bulunması sebebiyle müvekkilinin manevi yönden acı ve ızdırap duyduğunu belirterek 200,00 TL yol masrafı, ...,00 TL ... tarafından karşılanmayan ilaç masrafı olmak üzere toplam 215,00 TL maddi tazminat ile ...,000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, kazanın servis elemanının kusurundan kaynaklanmadığını, davacının kucağında kızıyla beraber koltuğa sığamayarak elinde sıcak su bulunan servis elemanına çarptığını, manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda iddia, savunma, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, olay tarihinde davacı ve 2004 doğumlu olan küçük kızının birlikte davalı şirketin işleticisi olduğu otobüste yolculuk yaptıkları sırada otobüs muavininin elinde bulunan sıcak su dolu bardakları küçük çocuğun üzerine döktüğü, küçüğün bacakları ve karnından, 20 günde iyileşecek, ... gün süre ile mutad iştigaline engel olacak şekilde yaralandığı, Karayolu Taşıma Yönetmeliği'ne göre, 6 yaşın altındaki çocukların kucakta seyahat etmeleri mümkün olup, davacının yaralanan küçük çocuğu ile aynı koltukta seyahat etmesinin olayın meydana gelmesinde kusurlu davranış teşkil etmediği, olay sebebiyle

davalının BK.55 vd. maddelerine göre kusursuz sorumluluğunun bulunduğu, ibraz olunan fiş tutarlarına göre tedavi ve bakım gideri olarak 215.00 TL'nin yaralanmanın kapsam ve derecesine göre makul sayıldığı, davacının küçük çocuğu için manevi tazminat talep koşullarının oluştuğu, davacı babanın olay sebebiyle doğrudan zarar gördüğünün ispatlanamadığı gerekçesiyle maddi tazminat talebinin kabulü ile, 215.00 TL'nin ....09.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile ....000.00TL manevi tazminatın, ....09.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte Küçük ... ... 'a velayeten davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davacı ve davalı vekili temyiz etmiştir.

1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı taraf vekilinin tüm temyiz itirazları ile davacı taraf vekilinin aşağıdaki (...) nolu bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

...-Dava, davacıların yolcu olarak bulundukları araçta kaynar suyun dökülmesi ile meydana gelen yaralanma sebebiyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece olayda yararlanan çocuğun babası davacı yönünden olay sebebiyle doğrudan zarar görmediği, ruhsal sağlığı bozularak şok geçirip, tedavi olmak zorunda kalma şartının oluştuğu hususunun ispatlanamadığı gerekçesiyle manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir.

Ancak, yolculuk sırasında küçük yaştaki çocuğun üzerine kaynar su dökülmesi şeklinde meydana gelen olayda, gerek olayın oluş şekli gerekse davacı babanın küçüğün bizzat yanında bulunarak olay sonrası araçtan inmek zorunda kalması, çocuğunun çektiği sıkıntıları görmesi ve kendisinin de manevi yönden üzüntü ve sıkıntı çekmesi karşısında olay sebebiyle davacı babanın şahsiyet haklarının zedelendiğinin kabulü gerekmektedir.

Buna göre, BK'nın 47. maddesi uyarınca, davacı baba yararına olayın somut özellikleri dikkate alınarak, olay nedeniyle duyulan elem ve ızdırabı kısmen dahi olsa telafi etmeye elverişli, makul ve adalete uygun şekilde manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, davacı baba yönünden manevi tazminat talebinin reddi doğru olmamış, kararın bu nedenle davacı taraf yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.