KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2012/2975 E., 2012/4070 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mart 2012
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasından dolayı Ankara 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı davanın kısmen kabulüne dair hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle davacı vekilinin 5.3.2012 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği gözlenmiş olmakla dosya re’sen ele alındı, içindeki kağıtlar okundu, gereği görüşülüp düşünüldü:
Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri niteliktedir. Davacı vekilinin dosyaya ekli vekaletnamesinin incelenmesinde HMK’nun 74. maddesine uygun biçimde feragat için özel olarak yetkilendirilmiş olmadığı gözlenmiş, bu durumda davacı vekilinin temyizden feragate ilişkin beyanının HMK’nun 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olmadığı anlaşılmış olmakla, davacı vekiline temyizden feragat için özel olarak yetki verildiğini gösterir nitelikte bir vekaletnamesinin bulunması halinde kendisinden temini ile eklendikten sonra iadesi için dava dosyasının yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2012/2975, K. 2012/4070, 16 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama