Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/308 K.2013/837

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 06.10.2011 tarih ve 2010/348-2011/372 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin abonesi olan ...'nin aleyhine elektrik borcu nedeniyle açtıkları itirazın iptali davasında tasfiye edilmiş olan anılan şirketin ihyası için süre verildiğini ileri sürerek ...'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, ihyası istenen şirketin davacıya olan borcunu af yasası kapsamında ödediğini bu nedenele ilgili davada karar verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili ve davalı ... vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekili ile davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.