Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/3173 K.2012/4730

Hasımsız olarak görülen davada Kadıköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 21/12/2009 tarih ve 2008/989-2009/1028 sayılı kararı onayan Daire’nin 12/12/2011 gün ve 2010/6738-2011/16857 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkillerinin yasal olarak tutmak mecburiyetinde olduğu tüm defter, belge ve kayıtlarının muhafaza edildiği muhasebe ofisinin, 22.11.2008 ve 23.11.2008 tarihlerinde yaşanan şiddetli lodos ve fırtınada, sahil kenarında bulunan beton blokların, taşların ofis duvarını parçalaması sonrasında içeri giren dalgalar sonucu tamamen kullanılamaz hale geldiğini, içeride bulunan bilgisayar ve evrakların zayi olduğunu ileri sürerek, 1999 yılından 2008 yılı dahil olmak üzere yevmiye, defteri kebir, envanter defteri, alış satış faturaları ve diğer değerli evraklar için zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davacı şirketlerin zayi ettikleri defter ve belgelerin Marmara Denizi'ne 6-7 metre mesafede ve her an meydana gelebilecek lodos fırtınasına açık ve korunaksız şekilde temelsiz iki adet prefabrik barakada muhafaza edilmesinin, davacı şirketlerin gerekli önlemleri almadığını ve ziyaa sebebiyet vermekte kusurlu bulunduklarını gösterdiği gerekçesiyle davanın reddine dair tesis edilen karar, davacılar vekilinin temyizi üzerine, Dairemizce onanmıştır.

Davacılar vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.