Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/3177 K.2013/16246

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20.09.2011 tarih ve 2011/10-2011/239 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, TPE nezdinde 2003/37966 yevmiye numarası ile davalı adına kayıtlı olan "LEZİTA DÜŞLEDİĞİNİZ GİBİ" markasının ilk kez 2003/17453 tescil numarası ile dava dışı ...UNLU MAMULLER PASTACILIK TURİZM VE İNŞ. TİC. LTD. ŞTİ. adına kayıtlı iken bazı mallar için kısmen davalı tarafından devralındığını, ancak; davalı tarfından alınan ve adına kaydolunan dava konusu markanın 5 yılı aşkın süreden beri kullanılmadığını ileri sürerek 556 sayılı KHK'nin 14. maddesi uyarınca markanın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, dava dışı ...UNLU MAMULLER PASTACILIK TURİZM VE İNŞ. TİC. LTD. ŞTİ. adına 2003/17453 yevmiye numarası ile tescilli olan dava konusu marka üzerindeki bir takım hakların 26/12/2004 tarihinde davacıya devredildiğini, müvekkilinin de 20/12/2004 gün ve 37966 tescil numarası ile 30. sınıflar bakımından markayı devraldığını, müvekkilinin piyasa hazırlıklarıda yaptığını, dolayısıyla davacının davayı açmakta haklı olmadığını, kötü niyetli olduğunu savunarak davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı uyarınca dava konusu markayı 22/01/2007 tarihinde davalının devraldığı ve aynı tarihte de 2003/37966 yevmiye numarası ile davalı adına tescil edildiği, dolayısıyla da davalı adına korumanın adına yapılan tescil tarihi itibariyle başladığı, kullanılmama süresininde davalı adına yapılan tescil tarihinden dava tarihine kadar hesaplanması gerektiği, dava tarihinin 2011 olması nedeniylede davalı adına tescilin yapldığı 22/01/2007 tarihinden, davanın açılmış olduğu 06/01/2011 tarihine kadar ise 5 yıllık kullanmama süresinin dolmadığı,

bir an için doğduğu kabul edilse bile dava tarihinden önceki bir ay içerisinde markanın davalı adına tescil edildiği sınıflarda kullanıldığına ilişkin 3 adet faturanın tanzim edilmiş olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava, kullanmama nedeniyle marka hükümsüzlüğüne ilişkin olup, davalı dava konusu markayı dava dışı ...Unlu Mamuller Pastacılık Turizm ve İnşaat Tic. Ltd. Şti.'den devralmıştır. 556 sayılı KHK'nin 14. ve 42. madde hükümlerine göre bir markanın tescil edildiği sınıflarda 5 yıl içinde kullanılmaması ve talep halinde markanın hükümsüzlüğüne karar verilir.

Dava konusu olayda, marka tescil tarihinden dava tarihine kadar markanın kullanıldığı hususundaki ispat külfeti kendisinde bulunan davalı, kullanım hususunu diğer delillerle ispatlayamadığı ve sunduğu faturaların marka tescil tarihinden itibaren 5 yılın dolmasından sonraki tarihleri taşımasına göre mahkemece davanın kabulüne karar verilmek gerekirken, reddine karar verilmesi doğru olmamış, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına bozulması gerekmiştir.