KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2012/3183 E., 2013/2700 K.·Mahkemesi :ticaret Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2013
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27/09/2011 gün ve 2011/301-2011/426 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemenin gerekçeli kararı davalı SDV Horoz Ltd. Şti. vekiline 04/01/2012 günü tebliğ edilmiş ve hüküm HUMK'nun 432 nci maddesinde yazılı süre geçirildikten sonra, davalı SDV Horoz Ltd. Şti. vekili tarafından 20/01/2012 tarihinde temyiz edilmiştir. Aynı Yasa'nın 432/4 ncü maddesine göre süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ...-4 sayılı İBK uyarınca Yargıtay tarafından da bu konuda bir karar verebileceğinden davalı SDV Horoz Ltd. Şti. vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2012/3183, K. 2013/2700, 18 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama