Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/3191 K.2012/5274

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 6. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19/11/2011 tarih ve 2009/323-2009/1391 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmişti. Bu noksanlıkların giderilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalıya üye işyeri sözleşmesi gereğince pos cihazı teslim edildiğini, 14.12.2004 tarihinde ...’na ait kredi kartı ile 2.750.-TL’lik alışveriş yapıldığını, ancak alışverişin kart sahibi tarafından yapılmadığını, kart sahibi tarafından kartın kaybolduğu ihbarında bulunulduğunu, davalının sözleşmeye aykırı olarak imza ve kimlik incelemesi yapmadığını, bu nedenle oluşan zarardan sorumlu olduğunu ileri sürerek, 2750.-TL’nin bankanın uyguladığı en yüksek kredi faiz oranının %50 ilavesi ile bulunacak oran üzerinden faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin kimlik kontrolü yaptığını, kredi kartı ile birkaç kez yüksek meblağda çekim yapıldığı halde limit yetersizliği nedeniyle bankanın onay vermediğini, 2750.-TL’lik çekim için onay verdiğini ve satışa ilişkin fatura düzenlendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemenin davanın kısmen kabulüne ilişkin kararı, taraf vekillerince temyiz edilmiş, Daire'mizin 29.04.2008 tarihli ilamı ile, davalının temyiz itirazlarının reddine, davacının temyiz itirazının kabulü ile kararın davacı yararına bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 7.maddesi göre temerrüt faizinin bankanın uygulamış olduğu en yüksek kredi faiz oranına % 50 ilave edilmek suretiyle hesaplanacağı düzenlendiğinden ve bu oranın da resen % 112,50 olarak hesaplandığından ve Yargıtay bozma ilamı uyulduğundan bahisle, davanın kısmen kabulüne, 1.925 TL nin 15.12.2004 tarihinden itibaren işleyecek % 112,50 oranındaki faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili ile davalı temyiz etmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.

2-Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince; mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de bozma ilamı gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Hükmüne uyulan bozma ilamında, davalının tam kusuru ile zarara sebep olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğine değinilmiş olup, mahkemece de bozma ilamına uyulduğu halde, davanın tam kabulü sonucunu doğuracak şekilde hüküm kurulmaması bozmayı gerektirmiştir.