Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/3265 K.2012/5195

Taraflar arasında görülen davada Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 21.10.2009 gün ve 2006/429-2009/300 sayılı kararı onayan Daire’nin 15.11.2011 gün ve 2010/3826-2011/15129 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankanın Denizli Merkez Şubesi'nde hesabının bulunduğunu, bu hesaptan internet bankacılığı yoluyla müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında başka bir hesaba para havale edildiğini, bankanın sistemindeki güvenlik zaafiyetinden faydalanılarak söz konusu işlemin gerçekleştirildiğini, davalı bankanın hafif kusurundan dahi sorumlu olduğunu ileri sürerek, 25.000 TL'nin 28.11.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.