Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/3283 K.2012/5534

Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 03/06/2009 gün ve 2004/459-2009/298 sayılı kararı onayan Daire’nin 19/12/2011 gün ve 2010/6184-2011/17272 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin kuruluş amacının televizyon yayıncılığı olduğunu, davalı kurum ile 1997 yılında yapılan sözleşme ile kablo TV yayın dağıtım esaslarının belirlendiğini ancak davalının 12.04.2004 tarihinde aradaki sözleşmeyi feshettiğini bildirdiğini ileri sürerek, taraflar arasındaki sözleşmenin yürürlükte olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili bu defa karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.