Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/3286 K.2012/4731

Taraflar arasında görülen davada Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 23.11.2009 gün ve 2006/513 - 2009/577 sayılı kararı onayan Daire’nin 24.10.2011 gün ve 2010/2534 - 2011/14370 sayılı kararı aleyhinde davalı şirket vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davadışı sigortalı ...'ın 07.04.2003 tarihinde davalılardan Kayapalı Nilüfer Tur.Ltd.Şti'nin maliki, diğer davalı ...'nün ise sürücüsü olduğu otobüste yolcu olarak seyahat ettiği sırada meydana gelen trafik kazasında ağır şekilde yaralandığını, tedavilere rağmen tam iyileşemediğini ve yatağa bağlı olarak sürekli bakım ve tedaviye muhtaç olduğunu, sigortalının kaza tarihinde Başak Hayat Sigortası A.Ş. nezdinde sağlık sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu ve bu sigorta şirketinin davalılar aleyhine açtığı davada davalıların %100 kusurlu oldukları gerekçesiyle davanın kabulüne karar verildiğini,

ancak davadışı ... için 01.01.2006/2007 tarihleri arasında müvekkili nezdinde grup sağlık sigorta poliçesi ile sigorta poliçesi düzenlendiğini, 01.01.2006 tarihinden itibaren sigortalının tedavisi, bakımı ve ilaçları ile ilgili olarak 48.848,59 TL ödendiğini, TTK'nun 1301. maddesine göre sigortalının haklarına halef olunduğunu ileri sürerek bu miktarın davalılardan 07.02.2006 tarihinden itibaren avans faiziyle tahsilini talep ve dava etmiş, 22.05.2007 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 61.377,72 TL'na yükseltmiştir.

Davalı Kayapalı Nilüfer Tur. Ltd. Şti vekili, davanın reddini istemiştir. Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davacı ... şirketine 01.01.2006/2007 tarihleri arasında geçerli olan sağlık sigorta poliçesi ile sigortalı olan ...'ın 07.04.2003 tarihinde davalılardan Kayapalı Nilüfer Tur.Ltd.Şti'nin maliki, diğer davalının sürücüsü olduğu otobüsün kaza yapması sonucu yaralandığı, sigortalının tam olarak iyleşemediği, bakım ve tedaviye muhtaç bir halde yaşamını sürdürdüğü, davalı sürücünün %100 oranında kusurlu olduğu,

tedavi ve bakım giderlerinden olmak üzere Beyoğlu 1.Asliye Ticaret Mahkemesi kararıyla hükmedilen harcamalar dışında davacı tarafından sigortalıya ıslah tarihine kadar yapılan ödemeler değerlendirildiğinde sigortalının rahatsızlığına göre yapılması uygun olan tedavisi için gerekli harcama tutarının 46.995,96 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, ayrı ayrı ödeme tarihlerinden itibaren belirlenen miktarın davalılardan avans faiziyle müştereken ve müteselsilen tahsiline dair tesis edilen karar, davalı şirket vekilinin temyizi üzerine, Dairemizce onanmıştır.

Davalı şirket vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı şirket vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.