Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/3346 K.2012/4987

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11/03/2009 gün ve 2006/537-2009/53 sayılı kararı bozan Daire’nin 06.12.2011 gün ve 2009/14504 - 2011/16474 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin yönetim kurulunun 20.03.2000 tarihli kararı uyarınca Galatasaray Profesyonel Futbol Takımı’nın ayrı basım veya gazete sayfası olarak yayınlamak, tamamen veya futbolcuların resimleri ile takvim yapmak, kulüp adı ve/veya logosu ile promosyon malzemesi olarak vermek için öncelikle müvekkilinden izin alınması veya sözleşme yapılmasını gerektirdiğini, davalının basım ve yayımını gerçekleştirdiği Fanatik Gazetesi’nin 14.05.2005 tarihli nüshasında sözleşme yapmaksızın ve izin almaksızın ‘100. Yıl Aslanları’ isimli Galatasaray posterini yayınladığını, telif bedeli ödemediğini ileri sürerek, 50.000 USD’nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2009/14504 E, 2011/16474 K sayılı ilamıyla ilamda yer alan gerekçelerle bozulmuştur.

Davacı vekili bu defa karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.