Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/3355 K.2012/5585

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21/09/2011 tarih ve 2011/78-2011/188 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili; davalı adına tescili çoklu kulp tasarımlarının yenilik ve ayırt edicilik unsurlarını taşımadığını, daha önce üretildiğini ve piyasaya sunulduğunu ileri sürerek, davalı adına 2009/04442 sayılı tasarım tescil belgesinde yer alan 27 adet endüstriyel tasarımın hükümsüzlüğü ile sicilden silinmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, yetki itirazında bulunmuştur.

Mahkemece; yetki itirazının kabulü ile dava dilekçesinin yetki yönünden reddine ve dosyanın yetkili Kartal Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi' ne gönderilmesine, harç ve yargılama giderinin yetkili mahkemece karar altına alınmasına karar verilmiştir.

Davalı vekili, eksik avukatlık ücreti verildiği, yargılama giderlerine hükmedilmediği gerekçesiyle kararı temyiz etmiştir,

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.