Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/3390 K.2012/5992

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 46.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20.10.2009 gün ve 2008/484 - 2009/381 sayılı kararı onayan Daire’nin 15.12.2011 gün ve 2009/15026 - 2011/17123 sayılı kararı aleyhinde davalılardan Ufuk Mobilya San. ve Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin yurt içi ve dışındaki müşterilerinin sipariş verdiği TV sehpası ve müzik seti kabinlerini, yine müşterilerinin çizim, model ve tasarımları esas alınarak davalı tarafından üretimi konusunda taraflar arasında sözleşme bulunduğunu, davalının yaptığı üretimin %70'ini müvekkilinin siparişlerinin oluşturduğunu, karşılıklı ilişkiler kapsamında davalının davacı nazarında güven oluşturduğunu ve davacı şirketin müşterilerine, satış koşullarına,

ticari bilgilerine sahip olan davalının davacının müşterileri ile doğrudan ilişki kurarak düşük bedelle ve üstelik fiyat karşılaştırması yaparak davacının müşteri portföyünü kullanmaya başladığını, davalının eyleminin sözleşme hükümlerine ve TTK’nun 56 ve 57/5. maddelerine aykırı olduğunu ileri sürerek, haksız rekabetin tespiti ve önlenmesine, şimdilik 200.000 USD maddi tazminat, 250.000 USD cezai şart ve 10.000 YTL manevi tazminatın faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi davası ile davalı gerçek kişi hakkında açılan tazminat davası hakkında yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, davalı şirket aleyhine açılmış bulunan cezai şart davasının ise kısmen kabulüne dair verilen kararın davacı ve davalı şirket vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizin 2009/15026 Esas, 2011/17123 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.

Davalılardan Ufuk Mobilya San. ve Tic.Ltd.Şti. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılardan Ufuk Mobilya San. ve Tic.Ltd.Şti. vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.