Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/3451 K.2012/6000

Taraflar arasında görülen davada Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19/10/2009 gün ve 2009/211-2009/365 sayılı kararı onayan Daire’nin 09/12/2011 gün ve 2010/477-16705 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalının müvekkilinden aldığı parayı ödememesi üzerine Almanya Duisburg Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı davanın kabul edildiğini, kararının kesinleştiğini ileri sürerek, anılan bu kararın tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizin 2010/477 E,2011/16705 K sayılı ilamıyla ilamda yer alan gerekçeyle onanmıştır.

Davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre ve davacı vekilince yabancı mahkeme kararının usulünce tebliğ edildiğine dair sunulan evrakın dava dilekçesinin tebliğine ilişkin olduğunun anlaşılması karşısında,davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.