Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/3512 K.2012/5215

Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17.11.2009 gün ve 2008/246-2009/292 sayılı kararı onayan Daire’nin 29.11.2011 gün ve 2010/6040-2011/16092 sayılı kararı aleyhinde davalı Şirket vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin “İzmir” ibareli markaların sahibi olduğunu, davalının bu marka ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki “Beylerbeyi İzmir” ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı TPE’ne başvuruda bulunduğunu, müvekkilince yapılan başvuruların TPE tarafından reddedildiğini, davalı başvurusu ile müvekkilinin markalarının karıştırılma ihtimali bulunacak derecede benzer olduğunu ileri sürerek davaya konu kararın hukuka aykırı olduğunu belirterek, YİDK kararının iptaline, tescili halinde markanın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı TPE vekili, davanın reddini istemiştir.

Davalı şirket vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan kanıtlara göre, aynı yada benzer nitelikte ürünlerde taraf markalarını gören ortalama dikkate sahip bir tüketicinin davalı markası olan "BEYLERBEYİ İZMİR" markalı ürünü "İZMİR" markalı davacı ürününün yeni bir türü olarak algılaması ve biri yerine diğerini almasının kaçınılmaz olduğu, dolayısı ile davalı başvurusunun, ilişkili olduğu tüm mallar bakımından KHK'nin 8/1-b anlamında iltibas tehlikesi oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne dair tesis edilen karar, davalı ... vekilinin temyizi üzerine, Dairemizce onanmıştır.

Davalı şirket vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı şirket vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.