Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/3588 K.2012/6204

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 26/10/2009 gün ve 2007/585-2009/705 sayılı kararı onayan Daire’nin 16/11/2011 gün ve 2010/3657- 2011/15234 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, Banka Şubelerinde mevduat hesabı bulunan müvekkilinin bilgisi ve talimatı dışında internet bankacılığı yolu ile toplam 13.981,00 YTL . zarara uğratıldığını ileri sürerek, bu meblağın temürrüt faizi birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan kanıtlara göre, davalı Bankanın dava konusu olayda tam kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne dair tesis edilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.