Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/3595 K.2012/5904

Taraflar arasında görülen davada Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24/12/2009 gün ve 2006/136-2009/550 sayılı kararı onayan Daire’nin 08/12/2011 gün ve 2010/5558-2011/16671 sayılı kararı aleyhinde davalı Arlı Plastik Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. Vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, asıl ve birleşen davalarda, davalı adına tescilli 2002/3416 sayılı plastik paspas ürünlerine ilişkin çoklu tasarım ile yine davalı adına tescilli 2005/2656 sayılı faydalı model belgesine konu buluşun yeni olmadığını, davalıdan önce kamuya sunulduğunu, davalınnı bu belgelere dayalı olarak müvekkilleri hakkında şikayette bulunduğunu ileri sürerek, davalı adına tescilli tasarım tescil belgesi ile faydalı model belgesinin hükümsüzlüğünü ve 1.000,00 TL maddi ve 1.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkiline ait tasarım tescil belgesine konu ürünler ile faydalı model belgesine konu buluşun yeni olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalıya ait yumuşak PVC'den mamul paspas ürünlerine ilişkin tasarım tescil belgesine konu ürünler ile faydalı model belgesine konu buluşun davalıdan önce kamuya sunulduğu, bu nedenle yeni olmadıkları gerekçesiyle, tasarım tescil ve faydalı model belgelerinin hükümsüzlüğüne, şartları oluşmadığından maddi ve manevi tazminat istemlerinin reddine dair verilen karar davalı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 08/12/2011 tarihli kararı ile onanmıştır.

Davalı Arlı Ltd. Şti. vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı Arlı Plastik Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.