Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/3630 K.2012/5919

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15/12/2009 gün ve 2008/149-2009/276 sayılı kararı onayan Daire’nin 28/11/2011 gün ve 2010/3434-2011/15924 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin 1985 yılında 5, 29, 30 ve 32. sınıflarda “DOĞADAN” markasını tescil ettirdiğini, TPE tarafından tanınmışlık statüsüne alındığını, davalının 30. sınıfta “DOĞA” markasının tescili başvurusuna yaptıkları itirazın TPE tarafından nihai olarak reddedildiğini ileri sürerek, YİDK kararının iptalini, dava konusu marka tescil edilmiş ise hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.