Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/3770 K.2013/3606

Taraflar arasında görülen davada ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 14...2011 tarih ve 2011/299-2011/648 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleşen davalarda davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili asıl ve birleşen davalarda, müvekkillerinin murisi ...’ın davalıya ait trene binmek isterken meydana gelen tren kazasında hayatını kaybettiğini, davacıların desteklerinden mahrum kaldıklarını ileri sürerek, asıl davada 600,00 YTL, birleşen 2003/706 E. Sayılı davada 401,00 TL ve 2005/515 E.dosya ile birlikte toplam 52.159,78 TL’nin davalıdan avans faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, Dairemizin 22.03.2011 tarihli bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 29.993,95 TL, davacı ... için 6.175,14 TL, davacı ... için 6.903,48 TL davacı ... için ....883,04 TL olmak üzere toplam 46.955,61 TL’nin ....04.2003 olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl ve birleşen davalarda davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.