Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/3883 K.2013/4920

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29/12/2011 tarih ve 2010/704-2011/645 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, davalının müvekkillerinden tahsil ettiği paraları geri istendiğinde ödemediğini, bu amaçla ... ... Sulh Hukuk Mahkemesinde açtıkları davanın kabul kararı ile sonuçlandığını ileri sürerek, söz konusu kararın tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, tenfizi istenen kararda dava dilekçesi ve kararın usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, kararın Türk kamu düzenine açıkça aykırı olmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ........2008 gün ve 26 C 44/08 sayılı kararının tenfizine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.