Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/3987 K.2012/7519

#

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16/11/2009 gün ve 2007/553-2009/641 sayılı kararı bozan Daire’nin 23/11/2011 gün ve 2010/4560-2011/15715 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalıların alacağı temellük olunan dava dışı Pamukbank A.Ş ile dava dışı Doğataş Kuyumculuk Tekstil San. ve Tic. Ltd.Şti.arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredinin ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname keşide edildiğini, bilahare tahsil için icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine banka tarafından açılan itirazın iptali davasının takipsizlik nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verildiğini, müvekkilinin davalılardan alacaklı olduğunu ileri sürerek, şimdilik 16.379,68 TL'nın 05.07.2001 tarihinden itibaren %375 temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, davalıların kredi ilişkisinden dolayı 10.944,80 TL asıl borçlarının bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 10.944,80 TL asıl alacağa 05.07.2001-13.07.2001 tarihleri arası %120 akdi faiz, 13.07.2001 tarihinden itibaren %180 temerrüt faizi yürütülerek davalılardan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine, davalılarca yapılan ödemelerin İcra müdürlüğünce nazara alınmasına dair verilen kararın davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 23.11.2011 günlü ilamında açıklanan nedenlerle karar, davalılar yararına bozulmuştur.

Davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.