Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/3990 K.2012/6203

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 23/12/2009 gün ve 2007/727-2009/847 sayılı kararı onayan Daire’nin 19/12/2011 gün ve 2010/7138-2011/17247 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin, başka bir banka şubesinde bulunan 868.763 TL'sinin, aylık 19,75 faiz oranı taahhüdüne karşılık davalı banka şubesindeki hesaba havale edildiğini, davacının bu şart ile anlaşıldığını düşünürken paranın döviz alım-satım opsiyon işlemlerinde değerlendirildiğini, gecelik repo yapıldığını ve lkit fon alındığını öğrendiğini, bankaya gönderdiği ihtarnameye verilen cevapta belirtilen "döviz alım-satım hakkı opsiyonu işlem sonuç formu" altındaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, sözleşmeye aykırılıktan dolayı bankanın müvekkilini zarar uğrattığını ileri sürerek, şimdilik 10.000 TL'nin, davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan kanıtlara göre, davalı şubenin sözkonusu işlemden dolayı sorumluluğunun bulunmadığı, husumetin Genel Müdürlüğe yöneltilmesinin gerektiği, davaya konu işlemlerin, altındaki imzanın davacıya ait olduğu anlaşılan "Opsiyon İşlemleri Çerçeve Sözleşmesi" kapsamında yapıldığı gerekçesiyle, şubeye karşı açılan davanın husumetten, Genel Müdürlük aleyhine açılan davanın ise esastan reddine dair tesis edilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.