Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/4044 K.2012/6358

Taraflar arasında görülen davada İskenderun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11/11/2009 gün ve 2008/264-2009/300 sayılı kararı onayan Daire’nin 16.12.2011 gün ve 2010/6162 - 2011/17182 sayılı kararı aleyhinde davalı Erdemir A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkillerinin çalışanı bulunduğu İsdemir A.Ş.'nin davalı Erdemir A.Ş.'ne devri ile ilgili olarak Özelleştirme Yüksek Kurulu'nca şirketin % 11 payının çalışanlarına bedelsiz olarak dağıtılması kararı alındığını ve bu amaçla davalı vakfın kurulduğunu, bu konuda çıkarılan yönetmelikte hisse senetlerine sadece 01.06.2002 tarihinde İsdemir'de çalışanların hak kazanacağı hükmüne yer verildiğini, müvekkillerinin İsdemir A.Ş. bordrosunda gözükmediği ve taşeron firma işçileri olduğu gerekçesiyle bu haktan yararlandırılmadığını belirterek, muarazanın giderilmesini ve bedelsiz hisselerden müvekkillerinin de hak sahibi olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri ayrı ayrı, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, davalı ... hakkında açılan davanın husumetten reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulüne dair verilen karar, davalılar İsdemir A.Ş. Çalışanları Yardım Sandığı Vakfı ve Erdemir A.Ş. vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davalı Erdemir A.Ş. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı Erdemir A.Ş. vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.