KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2012/4048 E., 2013/4135 K.·Mahkemesi :ticaret Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2013
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25/05/2011 gün ve 2007/327-2011/228 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
HUMK'un ....07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/.... maddesi hükmüne göre miktar veya değeri 1.000 TL'yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesin olup, anılan miktar 01.01.2011 tarihi itibariyle 1.540,00 TL’ye çıkarılmıştır.
Somut olayda, 324.066,80 TL'nin davalılardan tahsili talep edilmiş olup, mahkemece, hükmü temyiz eden davalı ...'in 500,00TL'lik kısmından sorumlu olması koşuluyla 324.066,80 TL'nin tüm davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiştir. Davalı ... hükmü temyiz etmiş ise de, karar tarihi itibariyle yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca temyiz sınırının altında kaldığı anlaşıldığından temyizi kabil olmayıp, davalı ... vekilinin temyiz isteminin bu nedenle reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2012/4048, K. 2013/4135, 5 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama