Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/4060 K.2013/4458

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 16.12.2011 tarih ve 2011/547-2011/608 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ...tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalı ... şirketi arasında “...” düzenlendiğini, müvekkilinin konutunda meydana gelen yangın sonucunda 55.887,50 TL hasar oluştuğunu, yangının sigorta teminatı kapsamında olmasına karşın davalı tarafından hasar bedelinin ödenmediğini ileri sürerek, şimdilik 6.400 TL'nin 09/02/2008 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, ek dava ile de 31.000,00 TL’nin aynı tarihten itibaren başlayan reeskont faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, her ne kadar davalı vekili tarafından, yangının çıktığı çatı katının sigorta sözleşmesinden sonra yapıldığı ileri sürülmüş ise de ... Bankası Karamürsel Şubesi tarafından rehin sözleşmesine esas olan ekspertiz raporunda sigorta sözleşmesinin düzenleme tarihinden önce sigortalanan bina zemin+normal kat+çatı katı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile binanın toplam değerinin 130.850,90 TL olup davacı zararının 54.870,48 TL olduğu, oranlamalara göre 37.740,00 TL davacı zararı olduğu anlaşılmakla 6.400 TL tazminatın asıl dava tarihinden itibaren, 31.000,00 TL tazminatın ise ek dava tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.