Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/409 K.2012/1275

2-...

Taraflar arasında görülen davada Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20/05/2009 tarih ve 2007/574-2009/205 sayılı kararı bozan Daire’nin 01/11/2011 gün ve 2009/13550-2011/14790 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalıların müvekkili şirketten ayrıldıktan sonra adi bir şirket kurup aynı iş kolunda faaliyette bulunduklarını, atık su tesisi yapımı için bir çok şirkete teklif mektubu gönderdiklerini, bu mektuplardan daha önce davacı şirket tarafından yapılmış işleri veya bu şirket tarafından işletilmiş atık su tesislerini kendileri yapmış veya işletmiş gibi referans göstermek suretiyle yanıltıcı malumat vererek haksız rekabette bulunduklarını ileri sürerek, davalıların haksız rekabetinin tespiti ile bu şekilde elde edilmesi mümkün görülen menfaat karşılığından şimdilik 20.000,00 TL nin faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir

Mahkemece, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2009/13350 E, 2011/14790 K sayılı ilamıyla ilamda yer alan gerekçelerle bozulmuştur.

Davalılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

43,90 KDH · 38,20 KDPH · 05,70 KDBH · 203,00 Ceza · 06/02/2012-S/E