Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/4109 K.2012/6205

Taraflar arasında görülen davada Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 30.12.2009 gün ve 2008/21-2009/699 sayılı kararı düzelterek onayan Daire’nin 07.12.2011 gün ve 2010/5831-2011/16596 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı bankanın vadesiz hesabından bilgisi ve izni dışında internet bankacılığı yolu ile İş Bankası Avcılar Şubesinde ve Yapı ve Kredi Bankası Otosanayi Şubesinde bulunan dava dışı kişiler adına olan hesaplara para aktarıldığının şirket yetkilisi tarafından işlem yapıldığı sırada tesadüfen fark edildiğini, hesaplara aktarılan paraların bir kısmının işlem yapan kişi tarafından çekildiğini, bankanın izinsiz girişlerin hiç birisini fark edemediğini, bankanın yeterli güvenlik önlemini almadığını belirterek, 12.457,00 TL’nin 29.11.2007 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, toplanan kanıtlara göre, davanın kabulü ile 12.457,00-TL’nin 29.11.2007 tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine dair tesis edilen karar, taraf vekillerinin temyizi üzerine, Dairemizce düzelterek onanmıştır.

Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.