Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/4119 K.2012/6216

Taraflar arasında görülen davada Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 21.10.2009 gün ve 2008/463-2009/490 sayılı kararı onayan Daire’nin 14.11.2011 gün ve 2010/3128-2011/15063 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin, davalı bankanın Armada Şubesinden kredi kullandığını, erken kapatılan kredi nedeniyle davacıdan tahsil edilen komisyon ve vergilerin miktarının 37.455 TL'ye ulaştığını, haksız olarak tahsil olunan 37.455 TL ve ticari temerrüt faizi olan 2.265 TL'nin, 27.02.2008 tarihinde tebliğ edilen (iki gün içerisinde ödenmesi talebiyle) ihtarnameye rağmen ödenmediğini ileri sürerek, 39.720 TL'nin 01.03.2008 tarihinden itibaren (işlemiş ticari faiz dışında kalan kısmı için işleyecek) ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, fazla alınan 26.768,86 TL'nin 01.03.2008 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.