Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/4188 K.2012/5990

Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08/07/2009 tarih ve 2007/426-2009/385 sayılı kararı onayan Daire’nin 29/11/2011 gün ve 200914334-2011/16064 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ...’ın kardeşi, diğer müvekkillerinin müşterek çocukları ....’ın davalıya ait trende yolculuk yaptığını, ineceği Bozüyük istasyonunda yolcuların tamamen indirilmeden hareket etmesi sonrası hareket eden trenden inmeye teşebbüs ettiğini, yere düşerek öldüğünü, müvekkillerinin maddi ve manevi zararlarının doğduğunu, davalının kusurlu bulunduğunu ileri sürerek ve ıslah isteminde bulunarak, davacı annesi için 4.011.32 TL maddi ve 15.000 YTL manevi, babası için 3.421.12 YTL maddi ve 15.000 YTL manevi ve diğer müvekkili için 7.500 YTL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2009/14334 E, 2011/16064 K sayılı ilamıyla onanmıştır.

Davalı vekili bu defa karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.