Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/431 K.2013/809

Taraflar arasında görülen davada ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22/09/2011 tarih ve 2009/2360-2011/1808 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalının dairesindeki kombi arızası nedeniyle buradan sızan suyun sigotalıya ait işyerinde hasara yolaçtığını, İşyeri Paket Sigorta Poliçesi kapsamında sigotalıya 2.765 TL hasar tazminatı ödendiğini, bu meblağın işlemiş faiziyle birlikte tahsili için yapılan takibin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, hasar tarihinde dairesinin kirada olduğunu, kiracısı tarafından yaptırılan delil tespitinde hasarın 413,60 TL olarak belirlendiğini, ekspertiz raporundaki tespitlerin abartılı ve gerçeği aykırı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına dayanılarak, hasarın davalının dairesinden sızan sudan kaynaklandığı,davalının bina maliki olarak zarardan sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, toplam 1.210,84 TL alacak yönünden itirazın iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, davalının %40 icra inkar tazminatı ödemesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davalı vekilinin temyiz istemine gelince, HUMK'un 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi hükmüne göre miktar veya değeri 1.540,00 TL'yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar, 22.09.2011 hüküm tarihi itibariyle kesindir.

Dava, itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne, 1.210,84 TL alacak yönünden itirazın iptaline ve takibin bu miktar üzerinden devamına karar verilmiştir.Bu durumda istemin kabul edilen kısmının yukarıda anılan kanun hükümleri uyarınca temyiz sınırının altında kalması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.