Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/4333 K.2012/14109

Taraflar arasında görülen davada İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 17/02/2011 tarih ve 2009/796-2011/46 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ..... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalının eşyalarının taşınması hususunda anlaştıklarını, müvekkiline ait iki araca eşyaların yüklendiğini ancak anlaşmaya varılmaması neticesinde eşyaların araçlardan indirildiğini, aktarma ve bekleme ücretinin davalıdan talep edilmesine rağmen ödenmediğini, davalı hakkında yapılan takibe itiraz edildiğini, itirazında haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptalini ve %40 inkar tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, yetki itirazında bulunmuş, esasa yönelik olarak da; faturada bahsi geçen hizmetin hiçbir şekilde müvekkiline bildirilmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm kanıtlara göre, davalının akdi ilişkiyi inkâr etmesi nedeniyle taraflar arasındaki ihtilafın genel yetki kuralına göre çözümlenmesi gerektiği, genel yetki kuralına göre ise davalının ikâmetgahı mahkemesi ve icra dairesinin yetkili olduğu, davacının icra takibini Üsküdar İcra Müdürlüğü'nde yaptığı davalının icra dairesinin yetkisine itiraz etmesi üzerine Kadıköy Asliye Ticaret Mahkemesi'ne itirazın iptali davası açıldığı, bu davada da mahkemenin yetkisine itiraz edildiği ve dosyanın İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderildiği,

ancak Üsküdar İcra Dairesi'nin yetkili olmaması nedeniyle mahkemenin ret kararı vermesi gerekirken verdiği görevsizlik kararının doğru olmadığı, bu davada da usulüne uygun olarak yapılmış bir icra takibi bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.