Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/4336 K.2012/15706

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14/04/2011 tarih ve 2010/1210-2011/728 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı banka nezdinde bulunan maaş hesabında para bulunmamasına rağmen, davalı bankanın tanımlamış olduğu kredi kullanılmak suretiyle 3.400,00 TL'nin internet bankacılığı yolu ile bilgisi ve talimatı dışında başka hesaplara aktarıldığını, davalı bankanın gerekli güvenlik önlemlerini almadığını ileri sürerek 3.400,00 TL'nin faizyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin gerekli güvenlik önlemlerini aldığını, kusuru bulunmadığını, davacının kendi kusuru ile dava konusu olayın meydana geldiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından davalı bankanın gerekli güvenlik önlemlerini almadığı gerekçesiyle davanın kabulüne 3.400,00 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.