Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/4370 K.2012/6506

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22.07.2009 gün ve 2007/80-2009/185 sayılı kararı onayan Daire’nin 13.12.2011 gün ve 2009/14977-2011/16892 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin "CANALSKYTÜRK" ibareli marka tescil başvurusunun, davalı şirketin itirazı sonucunda, diğer davalı TPE Başkanlığı'nca reddedildiğini, oysa redde mesnet markaların müvekkilinin başvurusu ile benzer olmadığı gibi Türkiye'de kullanılmadığını, müvekkilinin markasının tanınmış olduğunu ve ayırt edicilik kazandığını ileri sürerek, davalı TPE YİDK'nun 25.06.2007 gün ve 2007/M-1830 sayılı kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2009/14977 E, 2011/16892 K sayılı ilamıyla onanmıştır.

Davcı vekili bu defa karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.