Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/4371 K.2012/6859

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20/01/2010 tarih ve 2008/185-2010/6 sayılı kararı onayan Daire’nin 05/12/2011 gün ve 2010/5815-2011/16420 sayılı kararı aleyhinde davalı ... Mağazaları A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin 05, 29, 30, 32, 38 ve 42. sınıflarda tescilli "FORM" ibareli markaların sahibi olduğunu, davalı şirketin 2004/38234 sıra numarası ile "GREEN-WOOD TEA FORM KARIŞIK BİTKİ ÇAYI+şekil" ibaresini 05. sınıfta tescil başvurusunda bulunduğunu, başvuruya yaptıkları itirazın YİDK tarafından reddedildiğini, başvurunun müvekkiline ait "FORM" ibareli markalarla karışıklığa yol açtığını, KHK. 8/1-b anlamında benzerlik olduğunu ve müvekkiline ait "FORM" markasının tanınmışlığından yararlanıldığını ileri sürerek, TPE YİDK kararının iptali ile markanın tescili halinde hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket vekili, müvekkilinin perakende sektöründe Türkiye genelinde 2200 adet mağazayla faaliyet gösterdiğini, "GREENWOOD TEA" ve "GREENWOOD TEA FORM" ibarelerini tescil ettirdiklerini, markaların esas unsurunun "GREENWOOD" ibaresi olduğunu, davacı markaları ile 8/1-b maddesi anlamında bir benzerlik ve karıştırılma ihtimali olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı TPE vekili, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalılar vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davalı ...Ş. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ... Mağazaları A.Ş. vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.