KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2012/4383 E., 2013/4462 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2013
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen ....06.2011 gün ve 2010/1955-2011/1044 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
HUMK'nun ....07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/.... maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 1.000 TL'nı geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir. Bu miktar, karar tarihi olan ....06.2011 tarihi itibariyle 1.540,00 TL'dir. Dava dilekçesinde, 1.003,89 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesi istenilmiş, mahkemece, dava husumet yokluğu nedeniyle reddedilmiştir. Hüküm altına alınan miktar, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığından davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2012/4383, K. 2013/4462, 7 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama