Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/4399 K.2012/6863

Taraflar arasında görülen davada 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08/04/2010 gün ve 2009/438-2010/136 sayılı kararı onayan Daire’nin 23/01/2010 gün ve 2010/8439-2012/586 sayılı kararı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, Çelikoğlu Madencilik Ltd.Şti.’nde 1998-2004 arasında çalıştığını, hizmet süresinin tespiti için 3. İş Mahkemesi'nin 2008/483 esas sayılı dosyasında dava açtıklarını, sonradan şirketin tasfiyesine karar verildiğini öğrendiklerini, mahkemece ihyası için kendilerine süre verildiğini ileri sürerek, şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir.

Davalılar davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı ... vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davalı ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.