Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/4417 K.2012/18658

Taraflar arasında görülen davada Yalvaç Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08.03.2011 tarih ve 2007/291-2011/60 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı belediyenin Körküler-Yalvaç ve Körküler-Isparta güzergahında yolcu taşıma hizmetlerinin özelleştirilmesi kapsamında yaptığı ihaleyi müvekkilinin alması nedeniyle 09.09.2005 tarihli Körküler Kasabası özel halk otobüsleri taşıma sözleşmesinin yapıldığını, 3 yıl için yapılan sözleşmede kira bedeli olan 48.000 TL'nın müvekkili tarafından ödendiğini, yolcu taşıma işinin sözleşme ile müvekkiline verilmesine rağmen bu sözleşmeye aykırı olarak belediyenin yolcu taşıdığını ileri sürerek 09.09.2005 tarihli sözleşmenin feshine,

sözleşmenin fesih nedeniyle iade edilmesi gereken 3 yıllık kira bedelinden şimdilik 2007-2008 döneminde yatırılmış bir yıllık kira bedeli olan 16.000 TL'nın davalıya ödendiği tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsili ile iadesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı tarafından yapılan taşımanın taraflar arasında yapılan sözleşmenin 3.7. maddesi gereğince öğretmen ve öğrencilerin mağdur olmamaları amacıyla yapılan bir taşıma olduğu ve yapılan sözleşmeyi ihlal etmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.