Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/4488 K.2013/5033

Taraflar arasında görülen davada ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 29.11.2011 tarih ve 2011/463-2011/181 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin her iki davalı şirketten alacaklı olduğunu, buna ilişkin olarak açılmış davalar bulunduğunu ileri sürerek, ...’nın 150. maddesi gereğince davalı şirketlerin birleşmesine itiraz ederek, müvekkilinin alacağı ödeninceye kadar davalı şirketlerin birleşme işlemlerinin reddi ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, birleşme kararı ile müvekkili şirketlerin güçlendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına, toplanan delillere ve düzenlenen bilirkişi raporuna göre, birleşme sonucunda davalı şirketlerin daha iyi duruma geldiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve ... 152. maddesine göre, devrolunan şirketin, birleşmenin ticaret siciline tescili ile infisah edecek ve ...'nun 153. maddesi uyarınca da bütün aktif ve pasifinin kendiliğinden devralan şirkete geçecek olmasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddine karar verilmesi gerekmiştir.