Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/4492 K.2012/6495

Taraflar arasında görülen davada Balıkesir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21.07.2009 gün ve 2007/249-2009/364 sayılı kararı bozan Daire’nin 15.12.2011 gün ve 2009/14973-2011/17126 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketin 1999, 2000, 2001 ve 2002 yıllarına ilişkin yapılan genel kurullarında büyük ortak ...’ye ait olan hisse senetlerinin başka kişiler tarafından kendilerine aitmiş gibi gösterilerek genel kurullarda yetkisiz olarak ortak sıfatıyla oy kullanıldığını, müvekkili Kurul tarafından anılan yıllara ilişkin genel kurulların yapılması için şirkete gerekli uyarıda bulunulduğunu, ancak davalı şirketin müvekkili tarafından alınan karara uymadığını ileri sürerek, Sermaye Piyasası Kanunu’nun 46/c maddesi uyarınca anılan yıllara ait genel kurulların yok hükmünde olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2009/14973 E,2011/17126 K sayılı ilamıyla ilamda yer alan gerekçelerle bozulmuştur.

Davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.