Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/450 K.2012/1288

: 2-...

DAVALILAR : 1-YİMPAŞ YOZGAT İHTİYAÇ MADDELERİ PAZARLAMA VE TİCARET AŞ

: 2-... : 3-... : 4-...

Taraflar arasında görülen davada Yozgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21/04/2009 gün ve 2009/227-2009/441 sayılı kararı bozan Daire’nin 30/09/2011 gün ve 2009/11995-2011/11574 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, davalıların müvekkillerinden aldığı parayı ödememesi üzerine Almanya Darmstadt Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan davanın kabul edildiğini ve kararının kesinleştiğini ileri sürerek, bu kararın tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacılar vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2009/11995 E,2011/11574 K sayılı ilamıyla ilamda yer alan gerekçelerle bozulmuştur.

Davalılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

1- Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin HUMK'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

2- Maddi hatanın düzeltilmesi yönünden yapılan incelemeye gelince; Dairemiz'in 30.09.2011 gün ve 2009-11995 Esas, 2011/11574 Karar sayılı bozma kararının başlığında maddi hata sonucu davalı olmayan Yimpaş Holding A.Ş. ibaresinin yazılmış olduğunun anlaşılmış olmasına göre yapılan maddi hatanın düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.

43,90 KDH · 38,20 KDPH · 05,70 KDBH · 203,00 Ceza · 06/03/2012 - S.C