Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/4526 K.2012/5586

Taraflar arasında görülen davada Akhisar 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29.11.2011 tarih ve 2011/104-2011/570 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, Müvekkili Şirket çalışanlarının işten ayrılarak davalı Şirketi kurduklarını davacı Şirket Müdürü ve ortağı olan davalı ...'ın davalı Şirkete müdür olarak atandığını, bu durumun TTK.'nun 547. maddeye aykırı olduğunu ileri sürerek, 50.000 TL'nin davalılardan tahsilini istemiştir.

Davalı vekili, yetki itirazında bulunmuştur.

Mahkemece; Yetki İtirazının kabulu ile dava dilekçesinin yetki yönünden reddine ve dosyanın Manisa Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin yetkili mahkemece karar altına alınmasına karar verilmiştir.

Davalı vekili, vekalet ücretine yönelik olarak kararı temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.