Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/4553 K.2012/5909

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08/02/2010 gün ve 2009/62-2010/27 sayılı kararı onayan Daire’nin 24/01/2012 gün ve 2010/9245-2012/695 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin sahibi bulunduğu “BROWNİ” markası ile özdeşleşmiş olan şeklin marka olarak tescili için davalı kuruma yaptıkları başvurunun, davalı kurumca nihai olarak reddedildiğini, bu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, zira söz konusu şeklin ayırt edicilik özelliğini taşıdığını ileri sürerek, davalı TPE YİDK'nun 22.12.2008 tarih ve 2008-M-6372 sayılı kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı TPE vekili, müvekkili kurum tarafından alınan kararın usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, başvuru konusu şeklin, tescil olunmak istendiği ürünlerin, somut olarak başka işletmelere ait ürünlerden ayırt edilmesini sağlamayacağı, tanımlayıcı nitelikte ve ticari hayatta meslek gruplarına mensup herkesin kullanımına açık olduğu, ayrıca malın özgün yapısından ortaya çıkan şeklini içerdiği, bu nedenlerle söz konusu başvurunun 556 sayılı KHK'nin 7/1-a,c,d,e bentleri uyarınca tescilinin mümkün bulunmadığı, bu işaretin kullanım sonucu ayırt edicilik karakteri kazandığının ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 24.01.2012 tarihli kararı ile onanmıştır.

Davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.