Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/4556 K.2012/6362

Taraflar arasında görülen davada Ankara 3.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12.11.2009 gün ve 2008/140 - 2009/281 sayılı kararı onayan Daire’nin 05.12.2011 gün ve 2010/4630 - 2011/16359 sayılı kararı aleyhinde davalı YSL Otomotiv Yan Sanayi Mermer İnş. Gıda Turizm Sağlık Kabini Hizm. Tic. ve San. Ltd. Şti.vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin “YSL” ibareli tanımış markanın sahibi olduğunu, davalının bu marka ile karıştırma ihtimali olan “Y.S.L.” ibaresinin marka olarak tescili için yaptığı 2006/21766 sayılı başvurusuna itirazlarının, davalı şirket adına tescilli 2004/42633 sayılı "YeSeLe" ibareli markanın varlığı ve kapsamların farklılığı gerekçesiyle nihai olarak reddedildiğini ileri sürerek, YİDK kararının iptalini, tescili halinde markanın hükümsüzlü- ğünü, davalının tescilli 2004/42633 sayılı “YeSeLe” markasının hükümsüzlüğünü ve davalı şirket ticaret unvanındaki "Y.S.L" ibaresinin terkinini talep ve dava etmiştir.

Davalı TPE Başkanlığı vekili, davanın reddini istemiştir.

Davalı ...L. Oto.Yan San. Ltd. Şti. vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalının 11/05/2006 tarihli 2006/21766 sayılı “Y.S.L. Otomotiv Yan San. ve Tic.Ltd.Şti. +Şekil” ibaresini 6,7,12. sınıf emtialarda marka olarak tescili başvuruda bulunduğu, davacının “YSL” ibareli markasının 14. ve 25. sınıfta tescilli olduğu, davacının düz yazılmış "YSL" markasının değil, üst üste bindirilmiş biçimi tanınmış olduğu dikkate alındığında 2004/42633 sayılı "YeSeLe" ibareli markanın iltibas yaratmadığı ve hükümsüzlük koşullarının oluşmadığı,

davalının 2006/21766 sayılı asıl unsuru "Y.S.L." olan başvurusunun tescilli 2004/42633 sayılı "YeSeLe" asıl unsurlu markasına değil, davacının "YSL" unsurlu markalarına yaklaştığı, davalının önceki markasının asıl unsuru korunarak yaptığı yeni bir başvurudan söz edilemeyeceği, davacı markaları ile okunuş görünüm ve genel izlenim olarak benzer olduğu, 06/21, 22, 23, 12/09, 22, 26 ve 27. sınıf ve alt gruplarının benzer olduğu,

davacının kötüniyetli olduğu yolunda delil bulunmadığından ve davacı markası kapsamı ile davalı ticaret unvanının tescilli olduğu iştigal konuları farklı olduğundan davalı ticaret unvanından "YSL" ibaresinin terkini koşullarının gerçekleşmediği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, YİDK kararının başvuru kapsamındaki 06/21, 22, 23, 12/09, 22, 26, 27. sınıf ve alt gruplara dahil mallar yönünden kısmen iptaline ve kısmen hükümsüzlüğüne, sicilden terkinine, fazlaya ait istemlerin reddine dair verilen karar Dairemizin 05.12.2011 tarihli kararı ile mahkeme kararı onanmıştır.

Davalı YSL Otomotiv Yan Sanayi Mermer İnş. Gıda Turizm Sağlık Kabini Hizm. Tic. ve San. Ltd. Şti. vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, davalı mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı YSL Otomotiv Yan Sanayi Mermer İnş. Gıda Turizm Sağlık Kabini Hizm. Tic. ve San. Ltd. Şti. vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.