KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2012/4577 E., 2012/6507 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
266 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09/10/2008 gün ve 2007/148-2008/253 sayılı kararı bozan Daire’nin 03.11.2011 gün ve 2011/8901 - 2011/14835 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin ''Gs General Satellite + Şekil '' ibaresinin 9 ve 38. sınıflarda marka olarak tescili başvurusunun, davalı kurumca ''General Electric'' , ''General Electric + Şekil'' , ''General Computers + Şekil'' ve ''General Bilgisayar Dış Ticaret Limited Şirketi ''GB + Şekil'' ibareli markalar gerekçe gösterilerek 556 sayılı KHK'nin 7/1-b maddesi uyarınca kesin şekilde reddedildiğini, müvekkilinin başvurusu ile anılan markaların birbiriyle farklı olduğunu ileri sürerek, davalı TPE, YİDK'nun 02.04.2007 tarih ve 2007/M-434 sayılı kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2011/8901 E, 2011/14835 K sayılı ilamıyla ilamda yer alan gerekçelerle bozulmuştur.
Davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2012/4577, K. 2012/6507, 20 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama